“天价做局”与崩盘论
2008年2月，英国伦敦，苏富比拍卖行的工作人员在展示中国画家岳敏君的作品。
今年以来，中国当代艺术品市场让人越来越看不懂。 Daniel Berehulak/Getty Images
“已经有人在我的博客里给我留言，警告我不要再乱说话，否则小心杀手找上门”，艺术批评家、策展人朱其最近压力很大。
朱其的压力源自他对中国当代艺术市场的“揭黑”行为。今年五月以来，他在个人博客里发表了《当代艺术是否到了拐点？》、《中国当代艺术“谎言共同体”》、《当代艺术拍卖的“天价做局”，以及暴利游戏》等文章，断言中国当代艺术市场存在着艺术炒作集团在拍卖会上“天价做局”，艺术品价格被人为操纵，大部分天价作品的成交实际上是“虚假”交易。即使是一小部分真实的成交，这些天价作品的艺术水准和国际地位也被过于夸大。
朱其在文章中还曝光了艺术炒作人或炒作集团“天价做局”的流程。首先，找到某个在艺术圈有一定知名度并且市场价格在10万元左右的画家，跟他签一个三年协议，每年40张画，三年就是120张，每张以30万元到50万元左右的价格收购。一年后就开始在拍卖会上炒作，30万元的画拍价标到100多万元，两年后再标到五百万元甚至一千万元一张。没人买怎么办？炒家会安排“自己人”和一群真买家坐在一起，假装举牌竞拍，制造一种“很多人抢着买”的现场气氛。这就叫艺术拍卖会的“天价做局”。
第一年，在拍卖会上以高价卖掉十分之一的作品，就将成本全部收回了。剩下的画在拍卖会上慢慢用天价游戏“钓鱼”，卖出一张就是暴利。在第一轮拍卖游戏收回成本之后，炒家跟拍卖公司谈好协议，把每张以三五十万元买来的画价格标到一千万元，如果没有买家接手，就由混在竞拍人群中的自己人举牌“假拍”下来。这种“假拍”是不可能按照正常10%付佣金的，炒作者事先已经跟拍卖公司秘密谈好一个固定佣金，比如“假拍”的价格不管多高，都只付20万元佣金。
“这是一个荒唐的、邪恶的艺术市场模式，需要有人站出来毫不留情地批评”，朱其在文章中还列举了存在于中国当代艺术市场各个环节的不正常现象，如艺术家绕过画廊把作品直接拿到拍卖行、80%的艺术资本疯狂进入写实油画、70%的艺术人群不过及格线、优秀艺术家成批制作劣质作品牟取利益……连本应独立的艺术批评往往也成为拍卖公司的营销环节，不是真正地批判，反而是在贴金。“繁荣是表面的，我们谈危机太少了”。
而今年以来中国当代艺术在国际市场上的表现，似乎在印证着朱其的危机论。3月17日结束的纽约苏富比08春拍亚洲当代艺术专场，292件拍品多以估价或略超估价成交，总成交(行情 论坛)额约合人民币1.738亿元，仅是去年秋拍同场成交额的一半。更让人感到意外的是大热艺术家作品的纷纷流拍，张晓刚就有两幅流拍，其中一幅还是苏富比重点推出的封面作品；王广义、蔡国强、陈逸飞、季大纯甚至徐冰等一向在国际市场上被追捧的艺术家，也同样遭遇了滑铁卢，中国热点当代艺术家集体遭挫的局面，在近两年颇为罕见。
在接下来4月9日进行的香港苏富比拍卖，目前全球最大的中国当代艺术收藏机构之一的仕丹莱收藏基金将手里的108件中国当代艺术品悉数抛出。而这已不是第一次，早在去年10月，美国收藏家霍华德.法伯(Howard Farber)也曾将所藏的44幅中国当代绘画全部送拍。
这些信号不禁让人猜疑：持续火爆两年、涨幅高达7倍的中国当代艺术品市场是否已经到了价格顶峰？“拐点论”、“寒冰期”的说法开始流传，甚至有人预言，整个中国当代艺术市场将面临“崩盘”的危机。
共3条评论 | 我要评论